Alle kamuflasjemønstre: en fordypning i kamuflasjens verden

Spesifikke kamuflasjemønstre for ulike hærer

Mange land har utviklet sine egne kamuflasjemønstre for å dekke sine spesifikke behov for å skjule seg. Her er noen kjente eksempler:

Det franske kamuflasjemønsteret CCE (Camouflage Centre Europe)

CCE har vært standard kamuflasjemønster for den franske hæren siden 1991. Det er inspirert av det amerikanske Woodland-mønsteret og består av en kombinasjon av grønne, brune og svarte flekker på beige bakgrunn. Det egner seg spesielt godt i tempererte europeiske miljøer, som skoger, åkrer eller våtmarker. Den har nylig utviklet seg: se hele artikkelen .

Den britiske DPM-kamuflasjen (Disruptive Pattern Material)

DPM er det historiske mønsteret til det britiske forsvaret. Det finnes i flere varianter, hvorav den mest kjente er “Woodland DPM”, som består av uregelmessige grønne, brune og svarte former på en beige bakgrunn. DPM ble erstattet av MTP (Multi-Terrain Pattern) i 2010, som kombinerer egenskapene til Woodland og ørken.

Russisk Flora-kamuflasje

Flora-mønsteret har blitt brukt av de russiske væpnede styrkene siden 1990-tallet. Det kjennetegnes av grønne, brune og svarte flekker på en lys beige bakgrunn, i likhet med det franske CCE-mønsteret. Dette mønsteret finnes også i en ørkenversjon kalt “Caillou”. Nye mønstre har nylig blitt utviklet for å tilpasse seg de spesifikke behovene til ulike russiske enheter.

Sivile bruksområder for kamuflasjemønstre

Kamuflasjemønstre forbindes hovedsakelig med militæret, men de er også populære i den sivile verden av en rekke ulike årsaker:

• Jakt: Jegere bruker klær og kamuflasjetilbehør for å gå i ett med omgivelsene og unngå å bli oppdaget av ville dyr.
• Airsoft og paintball: Disse morsomme idrettene basert på kampsimuleringer benytter seg også av kamuflasjemønstre for å gi et autentisk preg og forsterke innlevelsen.
• Mote: Kamuflasjemønstre har også erobret moteverdenen og brukes ofte i urbane antrekk eller streetwear-antrekk. Det er ikke uvanlig å se klær og tilbehør i Woodland-, Urban- eller Multicam-farger.

Når det gjelder militært og taktisk utstyr, kommer temaet kamuflasje opp før eller senere. Vi kan gå gjennom hele menneskehetens historie, fra jakt og daglig overlevelse til den lange historien med krig og konflikt. Men når det gjelder kamuflasjetrykk på uniformer, er det gjerne det 20. og 21. århundret som står i fokus. Derfor vil jeg se nærmere på noen milepæler i kamuflasjens historie, med hovedvekt på “vestlig” design.

Hvis du allerede er kjent med utviklingen av kamuflasjemønstre og er interessert i en spesifikk del, kan du få tilgang til disse avsnittene ved å klikke på lenkene nedenfor.

Kamuflasjemønstrenes familier

Mens mange hærer begynte å bruke ensfargede uniformer på 1800-tallet på grunn av krigføringens skiftende karakter, var det først under første verdenskrig at kamuflasjemønstre ble tatt i bruk i stor skala.

KAMUFLASJE I DET 20. OG 21. ÅRHUNDREDE

Årsakene ligger i konflikten og dens nye teknologi.

Rekognosering fra luften gjorde det nødvendig å skjule installasjoner og utstyr, og på grunn av de nye våpensystemene (langtrekkende geværer, maskingeværer) var det avgjørende å “skjule” soldatene også.

Frankrike måtte lære dette på den harde måten i begynnelsen av første verdenskrig, som det eneste landet som fortsatt brukte svært synlige uniformer.

Men franskmennene lærte raskt, og begynte å ansette kunstnere og teaterdekoratører for å utvikle teknikker for å skjule alt fra kjøretøy til bygninger.

Disse menneskene ble kalt “camoufleurs”, derav det i dag mye brukte begrepet “kamuflasje”.

Abonnér for å motta mer informasjon av denne typen.

Skriv inn e-postadressen din og hold deg oppdatert med fremtidige temaer om kamuflasjemønstre.

Du registrerer deg for å motta e-postoppdateringer, som du når som helst kan avslutte abonnementet på. Les vår personvernerklæring.

De utviklet forstyrrende mønstre og lærte opp militære enheter til å bruke disse metodene for å skjule utstyret sitt. Slik oppsto malingsjobber og de første kamuflasjenettene.

Det var ikke bare gjenstander som ble skjult: Konseptet mimicry (å få noe til å se ut som noe annet) ble også brukt for å lure folk. Eksempler på dette er hoder av pappmasjé, som ble brukt til å tiltrekke seg fiendens ild, og uthulede trær, som ble brukt til å skjule snikskyttere.

Flere forskere og kunstnere regnes som nøkkelpersoner i kamuflasjens historie og bør nevnes.

Den britiske zoologen Hugh Cott og sir Edward Poulton studerte kamuflasje i naturen.
Den amerikanske maleren Abbott Thayer introduserte begrepene countershadow og disruptive colouring i diskursen.
Et annet navn som er verdt å nevne, er Roland Penrose, en britisk maler som fikk stor innflytelse under andre verdenskrig.
Og hvis noen av disse navnene ringer en bjelle, så er Penrose og Cott opphavet til navnet på den nåværende PenCott-familien i Hyde Definition. Men tilbake til vår opprinnelige tidslinje.

PenCotts GreenZone-kamuflasjemønster.

I mellomkrigstiden ble det produsert kamuflasjetrykk på stoff.

Først kom den italienske “M1929 Telo Mimetico”, deretter den tyske “Buntfarbenmuster 31”, også kjent som “Splittertarn”. Disse stoffene var egentlig trykt på shelterhalvdeler og ga en grunnleggende kamuflasje når de ble brukt som poncho.

Det var først under andre verdenskrig at industriell trykking av kamuflasjestoffer og produksjon av uniformer med stor utbredelse ble normen.

Til å begynne med var disse uniformene forbeholdt elitetropper, som fallskjermjegere, og senere resten av de militære grenene. Spesielt Waffen-SS ble utstyrt med flere forskjellige modeller, alle designet av Johann Georg Otto Schick, en kunstlærer i München.

De amerikanske styrkene brukte kamuflasje hovedsakelig i Stillehavsområdet, ettersom deres Frogskin/Duck Hunter-mønster ble forvekslet med fiendtlige SS-styrker på de europeiske slagmarkene.

Andre verdenskrig la også grunnlaget for mange kamuflasjemønstre som skulle komme. Det britiske Brushstroke-mønsteret, som ble brukt på den berømte Denison-blusen, finnes fortsatt i mange varianter i dag.

Og navnet sier alt: Det opprinnelige mønsteret ble bokstavelig talt malt på bluser med pensler, noe som skapte en rekke unike jakker.

Grunn nok til å ta en titt på kamuflasjehistoriens slektstrær.

FAMILIER AV KAMUFLASJEMØNSTRE

Det finnes mer enn 10 familier av kamuflasjemønstre. “Omtrent”, fordi det er et spørsmål om diskusjon, perspektiv og region.

I disse dager skaper et mangfold av designere hundrevis av mønstre som de fleste av oss sannsynligvis aldri har hørt om.

BRUSHSTROKE

En av kamuflasjens bestefedre.

Først brukt av Storbritannia, påvirket han raskt andre land som Belgia og Frankrike (øglemotivet) til å lage sine egne versjoner av mønsteret på 1950- og 1960-tallet.

Det brukes fortsatt i land som Pakistan og Zimbabwe (som arvet det fra Rhodesia).

CHOCOLATE CHIP

Offisielt kalt “Six Colour Desert”, ble det allment kjent takket være den første amerikanske Gulfkrigen, og det samme ble den mer subtile “Three Colour Desert”-versjonen.

Den ble så populær at den fortsatt brukes av ulike land i Midtøsten i forskjellige varianter.

DPM

Det britiske “Disruptive Pattern Material”.

I likhet med M81 Woodland har det blitt et av de mest brukte kamuflasjemønstrene i en rekke kopier og fargevalg.

DIGITALE MØNSTRE

Digitale mønstre er ikke nødvendigvis pikselerte kamuflasjemønstre – en vanlig misforståelse! Digitale mønstre er faktisk mønstre som er basert på datamaskiner og algoritmer.

Det fantes allerede pikselmønstre lenge før Canada begynte å utstede pikseluniformer på slutten av 1990-tallet.

USMC fulgte etter og opprettet MARPAT i 2001. Men hvis CADPAT eller MARPAT kan designes digitalt, kan også Vegetato, Multicam og så videre.

DUCK HUNTER

Et av de mindre kjente mønstrene i Europa, men det har sin opprinnelse i den amerikanske M1942-kamuflasjen fra andre verdenskrig. Den ble hovedsakelig brukt under Stillehavskrigen, og etterkommerne finnes i Asia, men også i Latin- og Sør-Amerika. Den australske DPCU regnes også som en “slektning”.

FLECKTARN

Dette mønsteret, som er et produkt av Bundeswehrs Truppenversuch 76, er ikke bare et registrert tysk varemerke, men har også gitt opphav til flere lignende mønstre i Belgia, Kina, Danmark og Polen.

LEAF

I 1948 skapte US Army Engineer Research and Development Laboratory ERDL-mønsteret, som ikke bare er synonymt med Vietnamkrigen, men som også har hatt innflytelse på flere andre mønstre.

En 60 % større versjon ble til M81 Woodland, og andre land bruker det på en eller annen måte.

PUZZLE

Disse mønstrene er ganske unike, spesielt med tanke på at flere av dem dukket opp uavhengig av hverandre i løpet av 1900-tallet. Først og fremst i Belgia, men også på Filippinene og i Jugoslavia.

REGN

Det grafiske elementet “regn” var opprinnelig en del av tysk design fra andre verdenskrig, og imiterte gress.

Senere brukte Warszawapakt-landene de vertikale linjene på ensfargede områder, noe som skapte visuell støy som var svært effektivt mot nattkikkerter.

SPLITTER

Selv om Splittertarn-mønsteret er nært forbundet med andre verdenskrig, er det fortsatt mye brukt.

Sveits brukte det frem til 1955, men det var også den første kamuflasjen til det tyske Bundeswehr og Bundesgrenzschutz. Det finnes flere varianter i Bulgaria, og den svenske M90 er den mest moderne varianten i dag.

TIGERSTRIPE

En fetter av Brushstroke, inspirert av det franske Lizard-mønsteret. Det ble raskt et mønster i seg selv, og man finner det i en rekke jungelmiljøer.

NASJONALE OG CIVILE UTVIKLEDE MØNSTRE

På begynnelsen av 2000-tallet begynte en ny fase i kamuflasjeutviklingen, ikke bare når det gjaldt pikselmønstre, men også når det gjaldt selve tilnærmingen til kamuflasje.

Den amerikanske hærens Natick Laboratories gikk sammen med Crye Precision (CP) for å utvikle et universelt mønster som egnet seg for ulike miljøer og vegetasjonssoner.

Resultatet av dette samarbeidet ble “Scorpion”-mønsteret. Forsøk på uniformer i den amerikanske hæren i 2004 resulterte imidlertid i et annet mønster: en omfarget versjon av MARPAT-pikselmønsteret, kalt Universal Camouflage Pattern (UCP).

Crye Precision bestemte seg for å fortsette utviklingen av Scorpion og markedsføre det under navnet Multicam.

I konservative militære kretser ble Multicam til å begynne med latterliggjort som “airsoft-kamuflasje”, men soldater i den amerikanske hæren lærte raskt å sette pris på det da det ble brukt i Afghanistan, der UCP-mønsteret fungerte så dårlig at det til og med ble ansett som farlig.

Som et resultat av disse tilbakemeldingene lanserte den amerikanske hæren Camouflage Enhancement Effort (CIE), slik at Multicam i de innledende fasene utelukkende ble brukt i Afghanistan-kampanjen.

Den siste fasen av CIE forandret alt.

Den åpnet et anbud for en ny kamuflasjefamilie, designet for tørre omgivelser, overgangsområder og skogs- og jungelområder.

Dette utløste naturligvis et “gullrush” for designerne. Plutselig begynte en rekke selskaper å by på eller tjene penger på det nye kamuflasjemarkedet.

Til slutt ble fire selskaper valgt ut til å levere stoff til videre utprøving – Crye Precision, ADS/Hyperstealth, Brookwood og Kryptek.

Crye ble valgt (uten at det var ment som et ordspill), men kontraktsinngåelsen ble stoppet på grunn av lisensiering av rettigheter for trykk.

Som et resultat gikk den amerikanske hæren tilbake til det opprinnelige Scorpion-designet og gjorde det samme som Crye: modifiserte det akkurat nok til å unngå juridiske konsekvenser. Scorpion W2 ble født.

AKTUELL STATU QUO

Det nevnte gullrushet er nå over.

Og selv om det fortsatt kommer nye kamuflasjemønstre med ulike tilnærminger på markedet, er den nåværende dominansen til Multicam og dets derivater ubrutt.

Faktisk kan det sammenlignes med M81 Woodland, bare når det gjelder popularitet og utbredelse.

Multicams fargevalg og generelle utseende har blitt den nye normen blant NATO-styrkene. Til og med de russiske spesialstyrkene har tatt i bruk mønsteret.

Fremtiden byr på andre, teknologibaserte utfordringer.

Bakkebasert radar og hyperspektrale teknologier som infrarød tvinger moderne militære til å tenke nytt om kamuflasje. På lang sikt vil smarte materialer bli enklere å produsere og allment tilgjengelige.

Guy Cramer har for eksempel endelig åpnet opp om sin Quantum Stealth-teknologi, som bruker lag med forskjellig formede linser for å bøye lyset rundt objekter.

Mens denne teknologien først og fremst er utviklet for å skjule infrastruktur og større objekter, jobber andre forskere med smarte tekstiler som bruker optiske, elektriske og magnetiske egenskaper til å endre farge, samtidig som de kan unngå hyperspektrale enheter.

Bakkebasert radar og hyperspektrale teknologier som infrarødt tvinger moderne hærer til å tenke nytt om kamuflasje.

KONKLUSJON

De siste hundre årene har vært svært begivenhetsrike når det gjelder kamuflasje. Visse motiver er emblematiske for visse kriger og er dypt forankret i vårt kulturelle minne.

I tillegg er nyutvikling ofte et resultat av endringer i krigføringens natur eller i selve teknologien.

Den nåværende utviklingen av hyperspektrale enheter er et bevis på dette.

Operasjoner har utviklet seg i retning av høyspesialiserte nattoppdrag og asymmetriske trusler. Den utbredte tilgjengeligheten av billige UAV-er gjør ikke saken enklere.

Kamuflasjeentusiaster kommer ikke til å bli skuffet i årene som kommer, for det er mange spennende utviklinger i vente.

Del Del